Fonte original: Naver Mongeul blog Mongeul
15 de Março - Audiência SM vs JYJ
1. O motivo alegado do porque o salário dos membros [do Dong Bang Shin Ki] era tão pouco foi porque tudo era atribuído com gastos gerais. Foi revelado hoje que a SM contabilizou como despesas gerais, tais itens incluídos comicamente ridículos como lanches, despesas diárias dos executivos da SM e do pessoal, taxas de estacionamento, antigripais, refeições, transporte de artistas (ou seja, avião, carro), aluguel, custos dos agentes de concertos, vários impostos e despesas que deveriam ter sido obviamente cobertas e suportadas pela SM.
2. A SM alegou que, em 2008, dos 14,7 bilhões de won (cerca de 14,7 milhões de dólares) em lucro ganhos neste ano, apenas 1.000 bilhão de won (aproximadamente 1 milhão de lóares) veio do Dong Bang Shin Ki, e o resto veio de CSJH, BoA, The Trax e Koh Ara [nota: atriz coreana da SM]. Aqueles que sabem da popularidade de Dong Bang Shin Ki e seu poder de vendas no Japão e no exterior sabem como esta alegação é infundada. (O juiz perguntou se Koh Ara realmente trouxe mais lucros que Dong Bang Shin Ki, na qual o lado SM não pôde responder). Neste momento, muitos no tribunal até deram uma gargalhada.
3. Em 2008, a SM transferiu os 10% exigidos das vendas de download digital [para o Dong Bang Shin Ki], mas em 2009 não se preocupou em fazê-lo.
4. O lucro total da turnê mundial, ascenderam a 3,4 bilhões de won (cerca de 3,4 milhões de dólares), mas a quantidade que deveria ir para os membros do Dong Bang Shin Ki, a [SM] subtraiu 900 milhões de Won (cerca de 900 mil dólares) com honorários dos agentes.
5. O dinheiro que foi entregue como adiantamento foi posteriormente deduzido aos impostos pessoais. Se apenas a [SM] tivesse feito sua contabilidade devidamente teria existido nenhuma necessidade de pagar impostos que incidem sobre esses avanços.
6. Os membros do [Dong Bang Shin Ki] foram colocados para pagar os honorários de agentes por os seus concertos no estrangeiro, vídeos, músicais e até mesmo despesas de coreografia.
7. Mesmo tendo em conta as vendas de Mirotic contabilizados em 480.000 unidades, a [SM] tinha que pagar [aos membros] 50 milhões de won (cerca de 50.000 dólares), mas não foi pela razão de que o próximo álbum não tinha saído ainda.
8. Em 2004, [os membros do Dong Bang Shin Ki] foram contabilizados o valor dos lucros em 3-4 meses com o single "HUG", mas os registros contábeis revelam que depois não receberam nada com a venda de seus álbuns.
Finalmente, os membros do [Dong Bang Shin Ki] estavam sobrecarregados com todas as despesas.
Assim que é exatamente a SM insistindo que investiu? [nota: o autor está insinuando que a justificação da SM que os acordos financeiros no contrato do DBSK foram necessários para recuperar os custos de investimento está no fato de uma mentira / fraude, grande e elaborada. Todos os grandes investimentos foram feitos pelos membros do DBSK, os membros do DBSK foram, de fato, obrigados a investir na empresa que supostamente investia neles]
Que tipo de método de cálculo é esse?
Quanto mais eles ficam ativos, mais eles perdem dinheiro ... como existe alguém que pensa que isso faz algum sentido?
Se isso é quantas brincadeiras da SM giram na corte, questiona-se como muito mais grave é a de brincar na vida real.
Toda a informação revelada na audiência é o resultado da SM ter costurado e dobrado os fatos a seu favor, e mesmo assim ainda se torna estarrecido. Se querem saber, o quanto mais chocante é a versão não censurada...
E agora, o julgamento que estava originalmente previsto para o dia de hoje foi prorrogado mais uma vez graças a uma quarta audiência às últimas alegações / palhaçadas da SM.
Mas todos nós, estamos cientes da verdade.
15 de Março - Audiência SM vs JYJ
1. O motivo alegado do porque o salário dos membros [do Dong Bang Shin Ki] era tão pouco foi porque tudo era atribuído com gastos gerais. Foi revelado hoje que a SM contabilizou como despesas gerais, tais itens incluídos comicamente ridículos como lanches, despesas diárias dos executivos da SM e do pessoal, taxas de estacionamento, antigripais, refeições, transporte de artistas (ou seja, avião, carro), aluguel, custos dos agentes de concertos, vários impostos e despesas que deveriam ter sido obviamente cobertas e suportadas pela SM.
2. A SM alegou que, em 2008, dos 14,7 bilhões de won (cerca de 14,7 milhões de dólares) em lucro ganhos neste ano, apenas 1.000 bilhão de won (aproximadamente 1 milhão de lóares) veio do Dong Bang Shin Ki, e o resto veio de CSJH, BoA, The Trax e Koh Ara [nota: atriz coreana da SM]. Aqueles que sabem da popularidade de Dong Bang Shin Ki e seu poder de vendas no Japão e no exterior sabem como esta alegação é infundada. (O juiz perguntou se Koh Ara realmente trouxe mais lucros que Dong Bang Shin Ki, na qual o lado SM não pôde responder). Neste momento, muitos no tribunal até deram uma gargalhada.
3. Em 2008, a SM transferiu os 10% exigidos das vendas de download digital [para o Dong Bang Shin Ki], mas em 2009 não se preocupou em fazê-lo.
4. O lucro total da turnê mundial, ascenderam a 3,4 bilhões de won (cerca de 3,4 milhões de dólares), mas a quantidade que deveria ir para os membros do Dong Bang Shin Ki, a [SM] subtraiu 900 milhões de Won (cerca de 900 mil dólares) com honorários dos agentes.
5. O dinheiro que foi entregue como adiantamento foi posteriormente deduzido aos impostos pessoais. Se apenas a [SM] tivesse feito sua contabilidade devidamente teria existido nenhuma necessidade de pagar impostos que incidem sobre esses avanços.
6. Os membros do [Dong Bang Shin Ki] foram colocados para pagar os honorários de agentes por os seus concertos no estrangeiro, vídeos, músicais e até mesmo despesas de coreografia.
7. Mesmo tendo em conta as vendas de Mirotic contabilizados em 480.000 unidades, a [SM] tinha que pagar [aos membros] 50 milhões de won (cerca de 50.000 dólares), mas não foi pela razão de que o próximo álbum não tinha saído ainda.
8. Em 2004, [os membros do Dong Bang Shin Ki] foram contabilizados o valor dos lucros em 3-4 meses com o single "HUG", mas os registros contábeis revelam que depois não receberam nada com a venda de seus álbuns.
Finalmente, os membros do [Dong Bang Shin Ki] estavam sobrecarregados com todas as despesas.
Assim que é exatamente a SM insistindo que investiu? [nota: o autor está insinuando que a justificação da SM que os acordos financeiros no contrato do DBSK foram necessários para recuperar os custos de investimento está no fato de uma mentira / fraude, grande e elaborada. Todos os grandes investimentos foram feitos pelos membros do DBSK, os membros do DBSK foram, de fato, obrigados a investir na empresa que supostamente investia neles]
Que tipo de método de cálculo é esse?
Quanto mais eles ficam ativos, mais eles perdem dinheiro ... como existe alguém que pensa que isso faz algum sentido?
Se isso é quantas brincadeiras da SM giram na corte, questiona-se como muito mais grave é a de brincar na vida real.
Toda a informação revelada na audiência é o resultado da SM ter costurado e dobrado os fatos a seu favor, e mesmo assim ainda se torna estarrecido. Se querem saber, o quanto mais chocante é a versão não censurada...
E agora, o julgamento que estava originalmente previsto para o dia de hoje foi prorrogado mais uma vez graças a uma quarta audiência às últimas alegações / palhaçadas da SM.
Mas todos nós, estamos cientes da verdade.
Fonte: @followyas, @babyblue1225
Créditos: Jimmie @ TheJYJFiles+Jess @ CrazyLoveTVXQ
Não retiresem os devidos créditos!
Sinceramente, depois disso, não preciso mais desconfiar de nada.
ResponderExcluirÉ tão ridículo que parece brincadeira mesmo.
Sem comentários sobre a SM, porque brincadeira, nem dá para falar de uma coisa só.
Eu ficaria escrevendo bíblias aqui contra eles da SM.
Vou divulgar essa matéria no meu blog, se não for incômodo, porque está bem escrita.
Obrigada pela informação.