[TRADU] TVXQ-SM Batalha No Tribunal de Justiça sobre a validade de seus Contratos

Três membros do TVXQ (Kim Jaejoong,Kim Junsu,Park Yoochun) e SM Entertainment lutaram ferozmente na corte sobre a questão da validade de seu contrato de exclusividade.

Na audiência de Processo Civil nº 48 (Procurador-Chefe Lee Lim), no município de Seul no dia 16, a primeira data de contestação os representantes do SM e o trio se recusou a recuar de suas posições como eles declararam,"O período do contrato de 'TVXQ' de 13 anos, foi inevitável para a sua entrada em mercados estrangeiros" e, "O prazo do contrato foi decidido sem o consentimento dos membros."

O representante legal da SM explicou que "O prazo do contrato foi acordado que ambos os lados compartilham efeitos financeiros mútuos e os motivos", e "Como TVXQ foi criado com o objetivo de atingir mercados estrangeiros desde o início, o período de contrato longo foi pré-requisito para uma entrada estável em mercados estrangeiros. "

Ele enfatizou que, "Se houvesse falta de apoio ou de uma má distribuição da renda durante as atividades de TVXQ, o contrato de exclusividade seria um problema, no entanto, TVXQ sempre recebeu o melhor tratamento possível, que é muito superior à de outros artistas na indústria. "

Além disso, o representante acrescentou: "O trio não suscitou uma única objeção quanto ao conteúdo do contrato desde sua estréia, até que eles decidiram trazer os problemas do contrato de exclusividade depois que entraram em confronto com a agência sobre a questão da empresa de cosméticos ativamente investido durante os meses de 2008 ", e " Eles têm negligenciado as suas atividades, indicando a ação como uma razão para a sua negligência, e por isso, os outros membros e à agência foram incorrer em enormes danos ".


A esse respeito, o representante legal do trio refutou as afirmações anteriores, como ele disse, "A Fair Trade Commission reconheceu sete anos como a duração máxima de um contrato," e "O contrato de TVXQ era inválido desde o início como sempre houve cláusulas abusivas no âmbito o contrato, incluindo a distribuição de renda injusta, compensação excessiva de penalidades e um período de contrato que é muito longo. "

Ele enfatizou que, "Nós não podemos aceitar a posição da SM e reivindicar a agência de compensação quando o seu argumento inteiro é baseado fora de um contrato inválido", e "Antes de pegar em qualquer outra coisa, devemos deixar claro se este contrato é válido ou não. "

(Omitido)

A próxima audiência será realizada em 07 de dezembro, às 02:00 no distrito do Tribunal em Seul , e dois funcionários da SM vai depor como testemunhas e testemunhar sobre o que a situação era semelhante, quando o contrato foi assinado.


Não retire sem os devidos créditos!
Créditos:[Newsis]+ jeeelim5@tohosomnia.net+ tohosomnia.net+Rima@CrazyLoveTVXQ