O público apontou, "a única coisa que a ganância deixa é a destruição... eles precisam traçar um grande retrato."
No dia 17, o Tribunal Distrital Central de Seul rejeitou todas as objeções feitas pela SME, contra a decisão do tribunal de suspender seus contratos com JYJ (Jaejoong, Yoochun, Junsu).
Em resposta à decisão dos tribunais, a SM Entertainment rebateu que "a batalha legal entre SM e JYJ não está terminada. A decisão recente dos tribunais é apenas sobre as liminares e não sobre a anulação do contrato entre a SM e JYJ."
A SM também afirmou, "além disso, o processo original ainda está em curso e a data para a convocação do caso começará em meados de março. Vamos usar o processo original de forma a investigar objetivamente os fatos e a verdade para provar a validade do nosso contrato com JYJ."
No entanto, a declaração da SM aumentou as críticas dos fãs do K-Pop. A crítica vem não só dos fãs de JYJ, mas também do público em geral, colocando mais pressão sobre as SME. A maioria das opiniões deriva da crença de que a SM precisa olhar para um retrato maior.
As mais severas críticas contra a SM vem principalmente de sites de redes sociais.
Em resposta à débil tentativa da SM para reduzir a importância da decisão recente dos tribunais, um membro twitter (Twitteriano) assinalou que "a SM, como o seu nome (sádicos e masoquistas) continuarão a torturar JYJ." Um membro diferente sarcasticamente alegou, "a SM é uma empresa de gestão stalker."
O crítico de cinema e professor Shim YoungSup também tweetou "Será que a SM vai cumprir fielmente a decisão dos tribunais? Se a SM continua a reter JYJ e se recusam a seguir a ordem dos tribunais, não poderia os fãs submeterem a uma outra ação contra a SM?
Um Tweeteriano, enfatizou que "ainda que a pedra grande se rache e quebre quando gotas de água continuam a cair sobre ela. Acredito que a decisão de hoje dos tribunais não vão somente quebrar a pedra conhecida como SM, mas também se tornar a pedra angular para a tomada de uma indústria limpa de K-Pop."
Em vários sites, internautas apontaram, "ao invés de ver celebridades como produtos, precisamos de atitudes que respeitem a dignidade e os direitos das celebridades." Além disso, alegaram que "a ganância crescente só leva à destruição. Desejamos que a SM, uma empresa de gestão representante da Coréia, não continue a fazer crescer estupidamente a desconfiança do público com sua visão míope."
Além de tais opiniões, vozes criticando a liderança patriarcal da SM e pareceres apontando a uma necessidade urgente de reorganizar estruturalmente a indústria do entretenimento, nos chamou atenção. Visões alegando a necessidade de introduzir novos métodos eficazes de gestão para mudar todo o sistema, também levantou numerosas cabeças.
No dia 17, o Tribunal Distrital Central de Seul rejeitou todas as objeções feitas pela SME, contra a decisão do tribunal de suspender seus contratos com JYJ (Jaejoong, Yoochun, Junsu).
Em resposta à decisão dos tribunais, a SM Entertainment rebateu que "a batalha legal entre SM e JYJ não está terminada. A decisão recente dos tribunais é apenas sobre as liminares e não sobre a anulação do contrato entre a SM e JYJ."
A SM também afirmou, "além disso, o processo original ainda está em curso e a data para a convocação do caso começará em meados de março. Vamos usar o processo original de forma a investigar objetivamente os fatos e a verdade para provar a validade do nosso contrato com JYJ."
No entanto, a declaração da SM aumentou as críticas dos fãs do K-Pop. A crítica vem não só dos fãs de JYJ, mas também do público em geral, colocando mais pressão sobre as SME. A maioria das opiniões deriva da crença de que a SM precisa olhar para um retrato maior.
As mais severas críticas contra a SM vem principalmente de sites de redes sociais.
Em resposta à débil tentativa da SM para reduzir a importância da decisão recente dos tribunais, um membro twitter (Twitteriano) assinalou que "a SM, como o seu nome (sádicos e masoquistas) continuarão a torturar JYJ." Um membro diferente sarcasticamente alegou, "a SM é uma empresa de gestão stalker."
O crítico de cinema e professor Shim YoungSup também tweetou "Será que a SM vai cumprir fielmente a decisão dos tribunais? Se a SM continua a reter JYJ e se recusam a seguir a ordem dos tribunais, não poderia os fãs submeterem a uma outra ação contra a SM?
Um Tweeteriano, enfatizou que "ainda que a pedra grande se rache e quebre quando gotas de água continuam a cair sobre ela. Acredito que a decisão de hoje dos tribunais não vão somente quebrar a pedra conhecida como SM, mas também se tornar a pedra angular para a tomada de uma indústria limpa de K-Pop."
Em vários sites, internautas apontaram, "ao invés de ver celebridades como produtos, precisamos de atitudes que respeitem a dignidade e os direitos das celebridades." Além disso, alegaram que "a ganância crescente só leva à destruição. Desejamos que a SM, uma empresa de gestão representante da Coréia, não continue a fazer crescer estupidamente a desconfiança do público com sua visão míope."
Além de tais opiniões, vozes criticando a liderança patriarcal da SM e pareceres apontando a uma necessidade urgente de reorganizar estruturalmente a indústria do entretenimento, nos chamou atenção. Visões alegando a necessidade de introduzir novos métodos eficazes de gestão para mudar todo o sistema, também levantou numerosas cabeças.
Fonte: TodayKorea + Nate
Créditos: jyj3+Jess @ CrazyLoveTVXQ
Não retire sem os devidos créditos!
Nenhum comentário:
Postar um comentário